Habiendo disfrutado Knives Out un montón en su momento, tenía altas expectativas sobre su secuela, y creo que las cumplió, o al menos de la mejor forma que podría haberlo hecho dadas las circunstancias.
Dado que la primer película . implica, a mis ojos, que no es un whodunit convencional, sino más bien una subversión del género, ya que te venden la película como una para cambiarte la bocha en la mitad. Esto significa que la secuela no podía volver a hacer lo mismo con el mismo grado de novedad (no es difícil entender que, el mismo truco de magia ejecutado una segunda vez no es tan impactante como la primera). Por lo tanto, habemus Glass Onion.
La única alternativa que le quedaba a Ryan Johnson (sobre todo si le interesaba continuar a futuro con más películas) es caer en un framework de antología para contar historias separadas cuyo único factor común sea Daniel Craig como detective. Y a lo sumo subvertir ideas más pequeñas, en lugar de la identidad de toda la película como ya hizo.
Entendiendo esto, creo que Glass Onion es la mejor secuela que podríamos haber obtenido, incluso si su predecesora es una mejor película, lo cual es el caso.
Algo si que no me gustó fue que,
Creo que el disfrute de uno pasa por las expectativas que tiene, y en este caso las mías fueron parcialmente infundadas (supongo que uno podría haber esperado que hubiera algo poco convencional narrativamente hablando de lo que conocemos del género, dada nuestra experiencia con la primera película).
Otra cosa que no me gustó, y para ser sincero nunca me cae bien, es el concepto de
El chabón random que a veces aparecía no corta ni pincha. Creo que no sumó nada a la película como tal.
Algo que en lo personal me gustó fue el monólogo de Edward Norton en la pileta se sentía que quien hablaba era el director, y lo que decía de romper con lo establecido se entendía que se refería a su trabajo en Star Wars. Entiendo que a no todos les gusta que el director sea tan directo en su relato o conversación con el espectador, pero me gusta cuando se ve la mano del director/escritor de esta manera, incluso cuando no estoy de acuerdo con lo que está queriéndome transmitir sobre su experiencia con Star Wars.
Otra cosa que me copó fue como en un momento muestran un flashback de una escena anterior, pero Excelente uso de las herramientas que posee el medio para contar la historia.
Me hubiera encantado haber visto a Ethan Hawk ser parte del grupo de gente, o al menos que haya tenido más screentime. Diría que solo aparece por dos minutos en toda la película y estoy siendo generoso. Una lástima.
Una, y supongo la más importante, de las subversiones que me gustaron fue
Además, dicho giro da paso a lo que más me gustó de la película: el título y el énfasis temático de este.
Verán, el nombre “Glass Onion” es un tema de los Beatles, cuyo título fue escrito por Paul McCartney como joda a la gente por intentar interpretar la letra de sus canciones de sobremanera. La gente, irónicamente, interpretó dicho título como una metáfora sobre algo teniendo muchas capas, pero a la vez es transparente.
En el contexto de la película en cuestión, el concepto de Glass Onion, aunque sea algo tangible en la película con la oficina de Edward Norton, es aplicable tambien al misterio del/de los asesinato/s. . Concepto, aplicación e interpretación los cuales encuentro totalmente fascinantes.
Como dato de color la peli tiene muy lindas tomas de vez en cuando, se disfruta mucho el aspecto visual.
Supongo que el tema que trata sobre la sociedad de clase alta queriendo mantener su status quo es medio repetitivo siendo que la película anterior juega con la misma idea (con la diferencia que los personajes involucrados cambian al final). Supongo que uno podría argumentar que la sociedad de clase alta y los whodunit son como dedo y uña, pero creo que el tema tiene una presencia importante y no es solo backdrop. Aunque no fue algo que me haya impedido haberla disfrutado. Y quién sabe, tal vez dicha idea es otro factor común que va a caracterizar esta serie de películas como lo es Daniel Craig como el carismático Benoit Blanc, pero como dice la frase: “[…] dos veces es coincidencia, tres es un patrón”, por lo que no nos adelantemos.
En conclusión, mientras considero a Knives Out como una mejor película que Glass Onion, la segunda toma como propia el género whodunnit para hacer cosas conceptualmente muy interesantes, al mismo tiempo que plantea un framework funcional y muy divertido para futuras películas. Resultando así en la mejor secuela que podríamos haber obtenido
Si futuras películas siguen la misma línea de usar el género como base para construir ideas interesantes, al mismo tiempo que subvierte en pequeñas pero efectivas dosis, compro.
