Obviedades de lado, la película se ve excelente y lo sabe. Los efectos especiales están por las nubes, y las escenas están compuestas muchas veces para hacer gala de estos. ¿Aunque hay algunas veces que estos no se ven muy bien? En la pelea del final cuando Jake y el marín se mueven muy rápido parecía como si les faltaran algunos pasos de rendering. Y los robots y algunas explosiones tenían pinta de ser medio lowcost. No estoy seguro si es una cuestión de contraste de que los Na’vis se ven estupidamente bien el 95% del tiempo y cuando tenés algún efecto no tan bien hecho se nota, o que todo el presupuesto fuera a parar a los Na’vi.
El framework de la película sobre las perlas del collar detallando diferentes etapas de la vida también me pareció muy bien logrado. Mostrar lo que pasó en los años desde la primera película al mismo tiempo que usar como evento la muerte de uno de los hijos para ser representado por una parte del collar me pareció excelente. Muy bueno.
Por la mitad de la película me preguntaba por qué le estaban dando tantos arcos al mismo hermano en lugar de pasar alguno para el mayor, pero al final entendí. Necesitaba que la palme alguno de los pibes y no querían arrancar un arco que no pudieran terminar. Capaz hubiera estado piola haber hecho algún arco relacionado a su futuro como líder, pero incluso si lo hubiera cumplido, el hecho de que muera y que dicho futuro no exista resultaría medio agrio. Me gusto igual que tengan los huevos para matar a alguno de los hijos.
Y la muerte del hijo de Jake, o al menos el aftermath en el funeral, terminó pegando más fuerte emocionalmente de lo que tenía previsto. Con los padres entrando en la visión para volverlo a ver en un recuerdo, y con su paralelo de chico y de grande, pegó duro. Escena que se vio amplificada creo yo, por el hecho de que la estaba viendo con mi viejo. En ese sentido creo que hicieron un muy buen laburo de actuación los padres y el hermano para expresar todas las emociones alrededor del duelo.
Las actuaciones del cast humano deja bastante que desear igual. En la primer película teníamos a Sigourney Weaver y Stephen Lang, y aunque técnicamente también tenemos a ambos en esta película (la primera en una visión y el segundo con CGI), el resto de la gente que agregaron, como los de la nave caza ballenas o el pibe viviendo entre los Na’vi, son un tiro al aire.
Me gustó el personaje de la hija mayor, y como la cara es parecida a la de Sigourney Weaver de algún modo. Está copada la idea de mantener de alguna manera viva la esencia de Sigourney a través de otro personaje, con un origen desconocido. Dudo que el padre sea alguno de los otros científicos por que seria raro que nadie se lo haya dicho. El único problema que tengo con ella es que abrieron un arco respecto a descubrir cómo nació y después no lo volvieron a tocar. Capaz lo quieran dejar para la siguiente película, pero deberían, al menos, haberlo vuelto a mencionar cerca del final para plantear que la idea va a seguir siendo desarrollada.
El personaje del humano viviendo con Na’vis (y la razón de por qué se quedó en Pandora) es excelente como concepto, y lanza una absurda cantidad de cuestiones a explorar sobre la relación de este como humano y los Na’vis (similar a las de Jake en la primera película). Temas de los cuales ninguno se toca apropiadamente para dar lugar a la relación con su padre.
Tampoco se entiende bien las motivaciones del personaje, o al menos por que ayuda de tan buena gana a los soldados. Entiendo que estaba básicamente a punta de pistola, pero no se lo veía muy reacio a colaborar. Además, creo que no existió el trabajo emocional necesario para ganarse el payoff del pibe salvando al padre. Para darse una idea me sorprendió que el concepto fuera reintroducido para hacer que su padre suelte a la hija de Jake, dando a entender de que no se volvió a tocar el tema propiamente a lo largo de la película.
Además, si los Sully se fueron de la colonia donde estaban por si el pibe les daba la locación a los humanos, ¿no significaría eso que el resto del clan correría peligro si se quedan? En ningún momento lo dicen con palabras pero se da a entender que en donde estaban viviendo también se encontraba o el resto del clan o una buena parte.
Parecería como si están dejando al resto de la tribu a su suerte. Que de cierta manera lo están haciendo, porque más allá de que los busquen a ellos como familia específicamente, el interés de los humanos sigue siendo deshacerse de los Na’vis del bosque, algo que van a seguir haciendo con o sin Jake a la cabeza.
Si bien al marín le interesaba la cabeza de Jake, los humanos quieren librarse de los Na’vis del bosque para seguir explotando el planeta. Si el lider del grupo se toma el palo y tenes (presuntamente) la locacion de quienes te estan impidiendo explotar el territorio, ¿no es de tu interes buscar a estos en vez de al lider que se exilió y no te va a joder mas? De ser así hubiera bastado solo con que el marín discutiera con los humanos sobre las prioridades del equipo y como no les haga caso para seguir con su vendetta personal.
No soy de sobre pensar mucho las tramas, y creo en la filosofía de refrigerator logic (que si encontras plotholes en la trama luego de que la película haya terminado entonces no son un problema), pero estas dudas justamente me surgieron en medio de la película.
Aunque sea mucha casualidad de que justo salvaran las memorias y el ADN del capitán, me gustó éste como antagonista. Alguien que tenga una relación personal con Jake de la primera peli hace un mejor villano que cualquier random nuevo que caiga. Supongo que por eso lo mantuvieron vivo al final, aunque no me copó mucho eso. Salta muy a la vista que lo quieren seguir utilizando para las siguientes películas, pero le saca un peso al final.
Me pareció piola el “rechazo” que le tiene la esposa de Jake al pibe éste que vivió entre Na’vis por ser humano. Idea que puede ser leída también cuando ellos lo “dejan” al principio de la película y capturan los mariones, como también cuando amenaza al capitán con matar al hijo. Me gustaría ver este aspecto más explorado a futuro.
La pelea final me la bajó un poco. La escala se sintió muchísimo más chica que la primera por lo que, incluso si había una cuestión personal con los hijos de Jake en juego, de igual manera se terminó sintiendo “inferior” en cierto sentido. Supongo que tiene sentido sin van a buscar aumentar los stakes en las películas que siguen, pero así lo sentí. También me llamó la atención que después de que se fuera todos al diablo con el barco caza ballenas ese (el cual en las escenas del final parecía ser mucho más grande de lo que se plantea en un principio) desapareciera todo el resto de la tribu. Supongo que tiene sentido a nivel trama si el conflicto resulta ser más personal, pero me pareció medio incoherente.
La exposición de por qué cazaban ballenas me dio gracia porque era básicamente el mismo formato que usaron en la primera película para presentar el mineral que extraían. Si estuvo copada la idea de que desperdician todos los restos de la ballena. Supongo que es una buena forma de mostrar lo dañino que son los humanos para el planeta y su ecosistema.
Puede que sea un detalle menor, pero capaz deberían haber introducido a las ballenas antes de que se la cruce el hijo de Jake por primera vez. Puede que hubiera hecho el primer encuentro más interesante si el espectador tenía información de estas de antemano.
La edición fue medio rara. Por momentos parece como si fueran dos películas separadas, la familia de Jake viviendo en esta tribu diferente vs. los marines rastreandolos. Los cortes entre estas se sintieron muy abruptos y poco orgánicos. Capaz la duración de la película refleja un poco esto, pero al final del día es James Cameron, 3 horas es normal para él.
Eso sí, me sorprendió lo rápido que se me pasaron las 3 horas, incluso con lo lento que pueden haber sido algunas partes del segundo acto. Con todos los problemas que pueda tener la película cuando te la pones a pensar, sigue siendo una montaña rusa que te atrapa en el momento.
Algo que también me pareció chistoso fue como, aunque el lema de los Sully sea “siempre unidos”, terminan separándose en casi cada oportunidad que tienen.
Me pareció excelente la cantidad de worldbuilding “visual” que tiene. Se habla siempre como a nivel diseño la forma debe servir la función, pero la metodología que usa Avatar, a beneficio del espectador, se basa en crear cosas para que sean visualmente interesantes, y no tanto para que sean funcionales. Esto se aplica no solo a las criaturas de la película, sino también al lugar donde la tribu del agua vive y sus vestimentas. Llevándome a interesarme en cómo va a resultar el juego que está desarrollando Ubisoft.
Estuvo bueno también como la tribu de agua está claramente inspirada por las tribus Maui con sus tatuajes y peinados. Al laburar en worldbuilding uno se apoya en lo que existe en el mundo real para brindarle una muletilla para que el espectador pueda usar de referencia y estar abierto a entender e interiorizar cuestiones del mundo las cuales no está familiarizado. Si puedo entender igual lo fuera de lugar que puede ser que una tribu en un planeta alienígena a nosecuantos años luz de la tierra sea similar a una tribu que se encuentra acá, pero eso depende de lo que uno espera sobre este tipo de películas.
Me pareció muy orgánico lo bien que transicionaron del idioma Na’vi al inglés por el resto de la película. Que Jake con voz en off diga que aprendió el idioma tan bien que parecía casi inglés, para luego nosotros empezar a escuchar a sus hijos hablando inglés me pareció muy elegante como solución al tema de que Jake probablemente no hable inglés con otros Na’vis. Aunque que los pibes vivan diciendo “bro” se sintió medio fuera de lugar.
Me gustó que volvieran a usar algunas de las canciones originales de la película, sobre todo la que usaron en la primera película cuando cayó el árbol gigante.
El planteo si el capitán, al ser un clon, es la misma persona es excelentísimo, al igual del conflicto de si debería o no preocuparse por el hijo de su yo original. Son ideas tremendamente interesantes que, al menos en mi opinión, se merecen mucho más tiempo en el foco. Supongo que pueden volver a tocar la relación del capitán con el pibe y viceversa si así lo desean, pero parece haberse cerrado en “es mi hijo lo tengo que proteger” desde el lado del capitán y “no importa que el tipo sea un clon, pero igual no me identifico con él” desde el hijo con el final de la película. Y tengo mis dudas de que vuelvan a tocar el tema del clon como identidad luego de que aplastó el cráneo de su yo humano.
Igual me pone a pensar, en un blockbuster como es la película, ¿corresponde desarrollar dichos planteos tan filosóficos y existenciales? Juzgo a una obra por lo que intenta hacer, y no creo que a esta le interese dar tanto tiempo en pantalla a estos temas, pero para mi, como espectador, abrir una “can of worms” de tal magnitud casi que implica entrar en deuda con la audiencia respecto a explorarla. Habiendo dicho eso, entiendo que esto es más una cuestión de lo que yo quería de la película vs. lo que en verdad es.
La película original se la juzgó bastante, al menos después de varios años, por ser básicamente “pocahontas con aliens”. En particular entiendo de donde viene la crítica pero nunca me pareció un problema. Muchas historias pueden describirse como “parecido a la peli X, pero con Y como vuelta de tuerca” si se las destila lo suficiente, y la peli original toca temas muy interesantes, como la experiencia de un paralítico de volver a tener piernas, o la espiritualidad en un planeta alienígena. Creo que son justamente estos temas más introspectivos los que dejan pensando a la audiencia y colaboran a una discusión y apreciación más profunda tiempo después de su salida. Y, la falta de profundidad en estos es, en lo que a mi respecta, una de las causas por las cuales a la gente (lease gordos de internet) le empezó a disgustar la película original con el paso del tiempo.
Si creo que hay cuestiones muy criticables de la película original, como el clásico “white saviour complex”, pero no creo que valga indagar en eso ahora dado que es un tema de la primer película, no de esta.
Las anguilas con alas estuvieron geniales.
En conclusión, la película se propone a ser una historia más personal con Jake y su familia y su conflicto con el capitán, y cumple en ese sentido, pero la escala menor no le hace ningún favor cuando se la compara con la anterior. Al igual que la primer película, presenta temas muy interesantes que después no se molesta en indagar lo suficiente en favor del espectáculo, lo cual nuevamente es lo que busca. Es sin lugar a dudas un espectáculo visual impresionante, muy lindo de ver de principio a fin y vale la pena solo por eso, pero la magia se disipa una vez que la película termina y los problemas empiezan a surgir entre más pensás sobre esta. Solo el tiempo dirá qué tan bien envejece, pero habiendola digerido tan solo algunas horas, creo que la película original, al ser más contenida y conclusiva, sigue siendo una mejor al final del día.
